Homeopatija - štetne i nenaučni ili potcijenjena?

Homeopatija "prkosi znanosti" ili "najpotcenjenijih svih vrsta komplementarne (netradicionalnih) medicine"? Dva doktora - jedan za drugim protiv homeopatije - su raspravljali o tome da li da preporuči homeopatskih lijekova pacijentima potrebno.

"Činjenica da je jedan homeopatski tretman bolesti je neefikasan, ne znači da je druga je neefikasan", - kaže dr Fisher.

Dr. Peter Fisher, direktor istraživanja u Royal London Hospital for Integrated metsitsiny i profesor Edzard Ernst, profesor emeritus na Univerzitetu Exeter - dva britanska doktori.

Profesor Ernst je rekao da je većina mišljenja dokaza iz randomiziranih kontrolisanih studija "nije pokazao da homeopatija je efikasan." Bilo koji sistematski pregledi sa pozitivnim zaključcima ", obično imaju ozbiljne metodološke nedostatke."

Ali dr Fisher u pitanje metode koje se koriste u pregledu dokaza za homeopatiju, navodeći kao primjer nedavni izvještaj Australian National Health i Savjeta za medicinska istraživanja, u kojem se navodi da "ne postoje bolesti, za koje postoje pouzdani dokazi da je homeopatija je efikasan." On tvrdi da je pregled propustili nekoliko važnih elemenata dokaza, dodajući: ". Činjenica da je jedan homeopatski tretman bolesti je neefikasan, ne znači da je druga je neefikasan"

Međutim, pretpostavke homeopatija, "prkosi znanosti" - kaže profesor Ernst - "i kritičari već dugo je naglasio da ako su ispunjeni naše znanje o zakonima prirode, mehanizam djelovanja homeopatije nema racionalno objašnjenje."

On tvrdi da pacijenti mogu biti oštećeni ako homeopatija zamjenjuje efikasan tretman i kaže da zna "nekoliko smrtnih slučajeva koji su se dogodili zbog toga nepotrebno način."

Dr. Fischer nije se složio da su doktori nužno zamijeniti tradicionalne medicine, zaključivši da "doktori moraju ostaviti po strani predrasude na osnovu navodnog nemogućnost homeopatije."

"Kada je u kombinaciji sa standardnim tretman, homeopatija - siguran i popularan među pacijentima, poboljšava klinički ishod liječenja bez povećanja troškova, smanjenje upotrebe potencijalno opasnih droga, uključujući i antimikrobna, - kaže dr Fisher. - Zdravstveni radnici obučeni u homeopatiji, a ne protive upotrebu tradicionalnih tretmana, uključujući i imunizacije ".

Profesor Ernst sumnjaju u racionalnosti godišnja potrošnja od 1 milijarde dolara. Eura u Evropi homeopatskih lijekova, rekavši da ta sredstva može i treba "bolje proveo negdje drugdje."

Profesor Ernst je: "aksioma homeopatije nemoguće"

U zaključku, profesor Ernst rekao je da je "nemoguće aksiom homeopatije, njegove prednosti nisu nadmašuju svoje rizike, a troškove i eventualne troškove -. Značajne"

"Prema tome, čini se nerazumnim, čak i neetički medicinske stručnjake da preporuči njegovu upotrebu", - kaže on.

Dr. Fisher se vraća na svoje gledište o tome kako obrazloženje homeopatije, rekavši da je "većina kritike bile povoljnije zaključke" od Australije, uključujući i evaluaciju medicinske tehnologije, koju je naručio Švajcarske Savezne vlade.

Ova procjena je zaključio da homeopatija je "moguće" na snazi ​​za infekcije gornjeg respiratornog trakta i alergije. Jedan broj meta-analize upotrebe homeopatije u cjelini i za pojedine bolesti su bili pozitivni.

Dr. Fisher također ukazuje na nekoliko studija koje uporediti rezultate tretman uobičajenih porodice doktora sa onima koji su uveli homeopatije u svojoj praksi. Oni su pokazali najbolje rezultate na ekvivalentnu troškova, uz manje korištenje "opasne" droga, uključujući i antibiotike.